Alarmstufe Rot: Arbeitgeberverbände fordern eine radikale Reform der Pflegeversicherung. Vorgesehen sind unter anderem „Karenzzeiten“ im ersten Jahr der Pflege und ein Nachhaltigkeitsfaktor, der Leistungen je nach Kassenlage kürzen könnte. Für Bayern hätte das spürbare Folgen: Rund 1,4 Millionen Pflegebedürftige und ihre Familien wären direkt betroffen.
Was steckt hinter den Vorschlägen? Die Arbeitgeber wollen jährliche Einsparungen von bis zu 16 Milliarden Euro erreichen. Dazu sollen Pflegeleistungen im ersten Jahr nach Einstufung eingeschränkt werden. Betroffene müssten Kosten zunächst selbst tragen, bevor die Kasse zahlt. Kritiker sehen darin eine massive Belastung für Angehörige, die Pflege oft kurzfristig organisieren müssen.
Besonders brisant für Bayern: Der Freistaat hat überdurchschnittlich viele ältere Menschen, vor allem in ländlichen Regionen wie Niederbayern oder der Oberpfalz. Gerade dort springen Familienmitglieder ein, wenn Pflege akut notwendig wird. Ein Karenzjahr würde bedeuten, dass Angehörige Kosten für Hilfsmittel wie einen Sitzlift oder Umbauten zunächst allein stemmen müssten. Die Sorge: Viele verzichten auf notwendige Maßnahmen, weil das Geld fehlt.
Reaktionen in München: Bayerns Sozialverbände und Kommunen warnen vor einer „sozialen Kältewelle“. Sie fürchten, dass Heimeintritte steigen, weil Familien die ersten Monate finanziell nicht überbrücken können. Kommunale Beratungsstellen berichten bereits heute von Engpässen: Zuschüsse und Förderungen werden verzögert ausgezahlt, während Pflegebedürftige dringend Hilfe benötigen.
Alternativen aus Bayern: Die Staatsregierung verweist auf erfolgreiche Förderinstrumente, die auf Dauer günstiger sind als Heimeintritte. Zuschüsse zu gebrauchten Treppenliften oder barrierefreien Umbauten seien ein Beispiel, wie sich Kosten langfristig senken lassen. Wer früh investiert, verhindert höhere Folgekosten.
Fazit: Die von Arbeitgebern geforderte Reform mag kurzfristig Milliarden sparen, würde aber gerade in Bayern gravierende soziale Verwerfungen auslösen. Ohne Zuschüsse im ersten Jahr bliebe die Versorgung vieler Familien auf der Strecke. Eine nachhaltige Lösung braucht eine solide Finanzierung – nicht das Risiko, dass Betroffene monatelang ohne Hilfe bleiben.